也。

前幾天看了電影「82年生的金智英」，那種明顯的歧視雖然在現今生活的環境感受不到，男人的表現卻很鮮明。大多人的體貼都不是客製化的，他們模仿著應該怎麼做就如此堅信著，就像堅持要替女生提包包的男生，像執著婚前不能性行為的處女，或相信猶太人像蝙蝠倒著睡覺的納粹。但大多女生好像也就這麼接受著，畢竟她們的表現也不是客製化的，像你在看到他們學測前還沈迷遊戲不能對他大喊：廢物。像他不合理的指責你不敢對他大喊：閉嘴。

像電影裡的男主角質問女主角為什麼要去工作，妳已經夠累了我不想再讓妳更累。女主角在接到婆婆的電話後就告訴自己，沒錯我不該讓老公請育嬰假。好像都太相信了某種既定的印象跟規則，雖然台灣真的比日本或韓國觀念開放的多，但這種日常生活中的刻板印象好像有時候還是難以擺脫。

看這部電影的時候常常想到媽媽。媽媽是全職的家庭主婦。我還記得以前不懂事的時候，曾經對著媽媽大吼，「你憑什麼要我做家事，你都整天閒在家了難道做不完嗎？」如果媽媽健忘的話我希望他第一個先忘掉這句話，因為我非常後悔。那時候才小學二年級，大家聽到媽媽是家庭主婦第一個反應是「啊～那很幸福啊，爸爸有能力可以養全家。」就像女主角的朋友安慰她也是說，你就在家好好當娘娘就行了，當下女主角完全笑不出來，她根本不是娘娘，或許她會覺得自己比較像個婢女。

女主角很不想參加媽媽聚會，聽到另一個媽媽為了給小孩唸故事書念了戲劇系，她完全笑不出來，覺得這一點都不好笑。聚會結束被麵包店的零工吸引。媽媽常常吵著要去工作，但很久以前爸爸大概愛面子吧，說讓媽媽去打零工被認識的人撞見多難看，他們還因此吵了架。那時候也不明白到底為什麼媽媽想去工作，在家裡不是很幸福嗎？想做什麼就做什麼，可以看書看電影，可以寫文章，不用讀書又沒有壓力。我後來才知道她只是避免成為一個社會廢人。社會壓抑他們工作的權力，說服他們照顧好孩子跟家庭就是職責，他們放棄了以往的專業，限縮自己的生活圈，最後成了他們自己認定的廢人，就算我爸爸現在支持媽媽出去找工作她也早已沒有勇氣了，媽媽膝蓋不好站久了會疼，要坐辦公室也早就沒有人願意用了，何況隔了十多年，她也早就忘了如何會計。

後來社會觀念改變，老師常常說，家庭主婦是非常偉大的職業，但為什麼要這樣美化一份卑微的工作的，家庭主婦可以說是風氣壓抑的縮影，他們所犧牲的根本不是一個形容詞就可以被平復的。他們被冠上無用的代名詞，因為沒有社會經驗，所以在給意見的時候總是被反駁，但他們也無能為力，因為事實的確如此。他們被逼著辭掉工作沒了收入，夫妻吵架又要被質問：是誰養活你？是誰給你錢？事實是他們也可以自己生活，自己養活自己，但他們犧牲了這樣的權利。

電影裡的男主角算得上十分體貼了。但是為什麼還會造成這樣的結果？他大概根本不知道女主角內心在想什麼吧，他們不會知道她們為什麼難過為什麼煩躁，當女主角為前一天男主角對家人提起家庭計劃的事情生氣，男主角只會撒嬌要女主角去做飯，當女主角擔憂孩子影響生活，為生與不生猶豫不決，男主角只會說沒關係不會影響太大的，我可以幫我們的孩子洗澡做飯，然後就把女主角撲倒。後者的顧慮跟不上前者的腳步。

社會讓家庭主婦扛下很大的責任，美其名是讓妻子休息不要讓她太累，但這樣的觀念完全可以在女主角一句話下化成泡影：「帶小孩能算休息嗎？」

每個角色好像都有自己的難處，但我們好像總是以自己的立場去施加他人的無能，凸顯自己的高尚。

我不知道韓國真實的情況，甚至也還沒出社會，不知道職場上是否真的需要面對這樣的難題。我對電影是否誇大性別不平等的態度持保留。但不可否認的是，在我生活的環境底下，的確有人遭逢這樣不平等的待遇，以上出自我媽媽的心聲跟從小到大對我的種種抱怨。

我的小小夢想還是可以當一個幸福的半職家庭主婦，總是美好的幻想自己可以只有一半的時間工作，一半的時間陪我可愛的孩子長大，雖然我在看電影時想像自己是那個媽媽，多想把自己的小孩掐死。